這次就不囉嗦太多,直接進入主題。

說到平價運動攝影機,在台灣大家第一個想到的八成都是SJcam,但今年DJI也推出一隻同樣打著平價高CP的運動攝影機,這邊就帶著大家來看同樣是以平價為宣傳的SJCam與DJI在實機拍攝上有甚麼差別吧。

首先,小編挑了兩個場景拍攝靜態影片,為了降低測試的變數,兩台主機用的設定都大致相同,另外,所有放大的動作都是在後製軟體裡完成,並非在主機上操作。

 

首先,第一眼可以看到的差別就是顏色,兩台都設定在自動白平衡的情況下,Action色溫明顯偏暖,在其他片段中也能觀察到色溫向暖色靠攏,而Strike的自動白平衡下的顏色就比較中性。

 

更換場景到店裡面,相同的設定下,兩家主機的白平衡就表現都差不多。

 

 

 

然後再來看兩台主機在4k解析度下,截圖後放大的細節表現如何。

第一張無放大,只有裁切。兩邊看起來沒有差太多,如果往陰影的位置看,會覺得Strike似乎有更多細節,但是其實沒有太多的差別,比較多是色溫不同造成的差異。

 

第二張200%放大(相對解析度1080P)就可以發現,SJ的像素銳利的許多,車上的線條乃至輪胎上的標線都顯示得比較清楚。

 

 

400%放大

四倍放大下,影像細節全部都沒得躲,上述的差異在這裡更加明顯,SJ9的物體輪廓細節依然清楚,以車頭下的避震彈簧當作對比,OSMO Action上的輪廓已經模糊到有些看不出是甚麼,第二個場景也可以發現圖中的頭髮也是SJ9比較清楚。

 

而在放大到800%的時候,可以觀察到SJ9為了像素銳利度而做的犧牲,左圖中的影像在8倍放大之後,有明顯的暈影。但在400%及200%的影像中並不是太明顯。

 

 

接下來看看兩支在夜間運動的表現

因為小編使用的是胸背帶,沒辦法一次安裝兩隻相機,所以接下來的影像是分別跑兩趟的成果,影像差異僅供參考。

 

影像解析度使用1080P 60FPS,ISO兩支都設在MAX 3200,白平衡自動,電子防抖都是開啟的。

 

 

因為錄製的場景並不是同一趟,沒辦法客觀的評論兩支的防抖效果有多少差異,但以小編主觀的感覺,兩家出來的效果其實是沒有甚麼差異的。

 

剩下的差異就是在晚上的夜拍能力,1080P的畫質與清晰程度看上去是沒有太多差異。

唯一的差別是在光線的處理,這一點SJ9的成像就落後DJI了,無論是在巷道或是照明充足的馬路上,都是暗了許多。

但是這樣的設定下SJ9其實算是留了一手,因為SJ9 ISO最高其實可以調整到6400,所以它還能再把亮度提高,雖然可能沒辦法超過DJI,但至少依然是堪用,清楚看的到路上物體的程度。

 

 

另外在剪輯的時候,小編有個滿意外的發現,SJ9在收音上比DJI好上一些,平常在騎車速度快一點的時候,錄進去的八成都是風切聲,但是SJ9在行進時竟然還能清楚地收到引擎聲,而不是糊糊的喀拉聲,這讓小編非常的驚訝,原來運動攝影機還可以有這種收音的程度,這點對無論是紀錄生活或是當作行車紀錄器的錄製,都有滿大的加分效果。

 

最後做個總結,SJ9在影像細節上小贏DJI,但提高銳利度也造成了放大後的暈影,而在夜拍能力上有點侷限,但6400的高ISO多少還是可以做些補救,而在收音部分,有著意外的好成效。

 

預定資訊

https://www.sjcam.com.tw/products/sjcam-sj9-strike

1.預先登記即享SJ9搶先禮 “SJCAM限量T-Shirt ”或“SJCAM原廠相機包”擇一。
2.本預先擁有方案限量 100 pcs。
3.請至本公司各通路平台 www.sjcam.com.tw 奇摩拍賣/露天(搜尋 : 台灣唯一專門店) 或 撥打電話02-33433979  留下您的聯絡資料 (姓名 電話),但切勿預先付款 ! 並請留下您的配送方式 ( 例 : 店到店門市,宅配等 )。
4.本優惠方案除享主機搶先價 $7690 外 另贈送終身保固64G高速記憶卡(SanDisk U3/64G) 。